【採訪通知】羅瑩雪部長,說好的「婚姻平權對案」呢?法務部長踹共 記者會

2014/11/19法務部法律事務司長林秀蓮接受自由時報記者訪問時表示,同性婚姻法制化在台灣還具有爭議性,應該要先了解民意趨向後再制訂相關法律,現在還不是同性婚姻合法化的時機。林司長這番發言如果就是法務部的正式意見,那麼法務部將有可能背棄上個月16日,陳明堂次長在立法院司法法制委員會所召開公聽會上,公開做出的兩個月內提婚姻平權對案的承諾。也就是說,台灣的婚姻平權因為法務部擺爛,平白地在立法院繼續被擱置兩個月。

法務部推託延宕婚姻平權並非毫無跡象。2013年兩公約國際人權委員來台審查以及2014年Cedaw公約國際人權委員來台審查時,都在結論性意見書中清楚建議法務部,應該修正民法以保障同性伴侶與同居伴侶的成家權利,然而法務部卻充耳不聞,一邊抬出「人權大步走」妝點門面,一邊卻以爭議過大、時機未到、不保障同性伴侶婚姻權並不違憲…等理由持續推拖。

離法務部提交對案的期限只剩下不到20天,法務部林司長竟公開說婚姻平權時機未到,這難道是提前告訴立法院,法務部不會提出婚姻平權對案? 明天(2014/11/26)將有超過50位關心與支持婚姻平權的公民到法務部前,要求法務部長羅瑩雪親自出面說明法務部到底會不會提出對案,以及對案方向,若法務部長執意當縮頭烏龜,繼續延宕同志人權,那麼我們將要求羅瑩雪下台負責。

FB活動頁面

主辦單位: 台灣伴侶權益推動聯盟
行動時間: 2014年11月26日早上9:30
地點: 法務部大門 (台北市重慶南路一段130號)
主持人: 許秀雯律師(台灣伴侶權益推動聯盟執行長)
流程:
9:30-9:35 主持人開場說明行動目的
9:35-9:40 行動劇 「兩面法務部,人權倒退嚕」
9:40-9:55
綠黨新北市第一選區市議員參選人王鐘銘
公民團體發言
9:55 要求法務部長羅瑩雪出面說明

說好的婚姻平權對案呢?法務部長羅瑩雪踹共!

致所有關心、支持「婚姻平權法案」的公民:

有鑒於法務部很可能食言,不提出婚姻平權對案(參後附文章說明),謹邀請所有關心、支持婚姻平權法案的團體及民眾 11/26 上午9:30 一起到法務部大門口前要求部長羅瑩雪「踹共」(出面說清楚!)

一個簡單、純粹的動作就可以支持婚姻平權,一起站出來,要求國家機器看見弱勢人民,停止踐踏同志人權!

———————————-

羅瑩雪部長,說好的「婚姻平權對案」呢?

作者:簡至潔(社團法人台灣伴侶權益推動聯盟秘書長) 、許秀雯律師(社團法人台灣伴侶權益推動聯盟執行長)

昨日(2014/11/19)法務部法律事務司長林秀蓮接受自由時報記者訪問時表示,同性婚姻法制化在台灣還具有爭議性,應該要先了解民意趨向後再制訂相關法律,現在還不是同性婚姻合法化的時機。林司長這番發言如果就是法務部的正式意見,那麼法務部將有可能背棄上個月16日,陳明堂次長在立法院司法法制委員會所召開公聽會上,公開做出的兩個月內提婚姻平權對案的承諾。也就是說,台灣的婚姻平權因為法務部擺爛,平白地在立法院繼續被擱置兩個月。

法務部推託延宕婚姻平權並非毫無跡象。2011年台灣伴侶權益推動聯盟(伴侶盟)開始著手撰寫民間版草案時,就曾請託法務部性別平等委員會的民間委員,正式於會議中提案要求研擬保障同居伴侶與同志伴侶的成家權利。沒想到當時法務部的處理,竟是召開一個閉門的專家會議,做出「台灣不保障同居伴侶與同性伴侶的成家權利並不違反兩公約」的決議,以此推託民間委員的要求。

2013年3月,十位聲譽卓著的國際人權委員受法務部之邀來臺審查兩公約的國家報告,他們作成的結論性意見狠狠打了法務部上述「專家結論」一巴掌,國際專家認為我國法律只保障異性戀婚姻是歧視性的,明確建議法務部修法。結果法務部不但不積極研擬法案,反而把正反意見團體四度找來各說各話,然後把這些各說各話的座談會當成「政績」,搪塞民間團體、搪塞緊接而來的CEDAW審查。

2014年6月,五位應邀來台的CEDAW國際委員做出與兩公約國際委員一模一樣的結論(結論第33點),同樣建議法務部修法保障同居與同志伴侶權益。但法務部依然故我,不動如山。

直到2014年10月16日,立院司法法制委員會召開婚姻平權法案公聽會,法務部才終於對婚姻平權正式表態,提了八頁令人不忍卒賭的意見書,內容完全罔顧前後15位國際人權委員的意見,更自行宣稱我國不保障同性伴侶婚姻權無違憲之虞,當場遭到伴侶盟出席代表痛批,最後,尤美女立委要求法務部回去研擬草案,時限兩個月。

沒想到兩個月的時間還沒到,林秀蓮司長就公開放話,認為台灣現在不是同性婚姻合法化的時機,甚至不排除用民調來了解民意趨向。我們認為林秀蓮司長恐怕是罹患失憶症,去年法務部自己發包的研究案才做了國人對同性婚姻看法的民調,當時的結果是支持者高於反對者;而且法務部向兩公約國際人權委員提到這個研究案時,國際人權委員還直接回應法務部「人權保障不應取決於公共意見」。我們非常好奇林司長這番婚姻平權時機未到論,到底是自己無知所致,還是經過部長羅瑩雪的授意。現在民間所有關注婚姻平權的公民們,都在引領期盼法務部的對案,如果法務部根本沒有意願提出對案,那麼就請羅瑩雪部長親自出面說清楚,讓立法院可以即刻審查婚姻平權的民間版本法案。

11月26日下午,行政機關與民間團體將要面對面討論官方對於六月份CEDAW專家結論性建議第33點有關多元家庭法制化的回應,我們要求法務部長羅瑩雪當天出面說清楚,如果法務部長執意當縮頭烏龜,或繼續延宕同志人權,那麼,我們將即刻要求妳下台負責。

說好的婚姻平權對案呢?法務部長羅瑩雪踹共活動頁面

招募100尖兵,11/29前進恐同立委廖正井楊梅票倉! -「地方的鄉親支持婚姻平權」連署行動

立委廖正井長期擔任司法法制委員會的召集委員,在第5會期時,更掌握婚姻平權草案的排案權利,但對於社會殷殷期盼的重要人權法案,廖正井委員卻視之如洪水猛獸,對於公民團體善意的溝通與拜訪邀約,均刻意迴避,完全罔顧身為立委聆聽民意的職責,已經嚴重不適任。但廖正井堅持他有桃園鄉親的支持,並不擔心遭到罷免。

因此,伴侶盟將在11/29投票日當天,號召100位志工前往廖正井的票倉-楊梅市區,在10個投票站外進行「地方的鄉親支持婚姻平權」連署,請桃園鄉親一同敦促廖正井支持婚姻平權,並持續關心廖正井在婚姻平權上的表現。

這個行動目的在於面對面向桃園鄉親推廣婚姻平權的重要性,並且在政治層面上,邀請鄉親將候選人是否支持婚姻平權,納入投票重要考量之中。因為我們知道:

同志議題不是都市議題,同志議題更不是票房毒藥,同志議題是重要的關鍵選票!

連署時段:
 》時段一:早上8-12點,7:10集合
》時段二:下午12-16點,11:10集合
連署地點:埔心車站或楊梅車站,會依人數分配,若有在地朋友有特別選定的車站,請在附註欄說明

我要加入行動!

【做自己,做性/別】你排錯了!! 你應該排那邊!!

作者:陳倚箴律師(伴侶盟成員)2014/11/23

我很喜歡游泳,我穿連身蛙背泳衣,下半身到大腿的一半,我有女性的第二性徵,還有亞洲女性常見的西洋梨身材。

某天,我游完泳,一如往常的往「男賓止步」的女生淋浴間準備沖澡,那天,泳客比較多,我前面已有幾個女生在排隊等候了。

我加入等候的隊伍,幾分鐘後,我發現一個小女生,約莫是國小五、六年級,或國中的年紀吧!

她一直盯著我看。

當我發現她在看我的時候,我很納悶,我應該是沒有什麼不守規則的地方,我沒有插隊,正當我疑惑到極點的時候,小女生開口對我說「你排錯了!你應該排那邊!」

她說話的同時,食指往男生淋浴間比!

我超傻眼,我從國小開始游泳到現在也20年了,我第一次碰到這種事,我不知道該怎麼辦,但我當下,馬上告訴她「我是女生! 我排這裡沒錯。」

小女生置若罔聞,還是堅持我排錯地方,我超無言,於是,我決定相應不理了,反正,那個運動中心我常去,就算她找工作人員來,也不會對我有什麼影響,我總不能真的去「那邊」吧!!去那邊,代誌才會變大條吧!!

好加在,沒多久,小女生排到淋浴間了,我也鬆了一口氣,事情就這樣落幕了。

這件事發生後數月,我和朋友聚會時提到此事,朋友們都笑翻了。

有人說,小女生會不會以為我的胸部是胸肌,也有朋友說,我應該要嚴肅的告訴小女生:「我已經告訴妳,我是女生了,妳這樣很沒禮貌」。

最後,朋友們的結論,是我當時沒有想到的,那就是,我們的性別教育,是失敗的。

我們教導孩子,女生就該像志玲姊姊,留著長髮,輕柔的說話,相反的,像我這樣,留短髮,動作比較不溫柔的人,就不被歸類為「女生」,然後,應該去排「那邊」。

久而久之,這樣的意識,被強化成「刻板印象」,女生,如果不符合這樣的刻板印象,就可能會受到不友善的對待。

我知道一個女孩子,性別氣質比較中性,她唸高ㄧ時成績很差,老師竟然當全班同學的面罵她「妳就是人妖,不男不女!」這事,造成這女孩子很深的心裡創傷,事情過了18年,心情仍然無法平復。

所以,關於性別教育,如果國家作不來,我們自己來吧!!

下次,我再碰到有人因為我的性別氣質,和刻板印象不符,對我有誤解時,我會勇敢的告訴對方「女生不是一定要像志玲姊姊,我這樣子,也是女生。」

附圖為證:我的不性感泳裝自拍。

10632621_10152435631545965_8717244592464455750_n

【做自己,做性/別】安能辨我是雄雌

作者:張家源(伴侶盟理事長)2014/11/23

今年八月和伴盟一行好友出席「女人國」派對時,六個人之中只有我一名「生理男性」。但從那晚起,我深深地瞭解到,原來我在別人眼中根本是T啊!

那晚要進場前,一名女子一直向我推銷「束胸」,還叮嚀我等等會抽獎,給我抽獎券,完全無視於同行其他人的存在!但本人我根本不需要束胸啊!我比較需要束腹啦~

然後在派對當中,送酒女郎火辣地貼向我,我真的是動都不敢動,心裡OS:「我只想要妳手中的酒,妳可不可以不要一直逼近我!」

最爆笑的,是那天剛好遇到警察臨檢。我們把證件交給警察,他記錄後還給我們時,一一如是稱呼:「簡小姐」、「王小姐」、「許小姐」、「徐小姐」……,但輪到我時,他深深地看了我一眼,然後只說了:「張。」

「張。」「張。」「張。」「張。」「張。」「張。」「張。」「張。」「張。」(這音節迴盪不斷)

身分證上是1,然後我長這樣,加上又是「女人國」派對,導致他不知道我是張先生還是張小姐?究竟這警察是禮貌、友善、怕冒犯我?還是他真的無法分辨我性別?!

總之,從那天起,我被認為是T的機率就越來越高了……。

有圖有真相,附上本人帥T照。

10384196_10152435641425965_4005272799651354928_n

【藝術分享】不可以眼中只有上帝,卻沒有人;不可以手中翻著聖經,卻沒有愛

1779319_10152431884035965_6256743546400305988_n

這張圖,是一位中年拉拉在彩虹圍城後,在大佳河濱公園河堤塗鴉區留下的紀念,希望提醒眾人和自己,不能因為別人的恨而忘了愛。

「不可以眼中只有上帝,卻沒有人;不可以手中翻著聖經,卻沒有愛」是九把刀在2013年11月護家盟反多元成家時所說。

創作說明:
畫裡的那名男子是耶穌基督,他穿著納粹集中營中囚犯的衣服,胸前粉紅色的倒三角形表示為同性戀的標記。我刻意的選擇「耶穌」以及「納粹同性戀囚犯」這兩個符號是為了提醒不要忘記人類歷史上兩件重大事件(耶穌與同志都曾為受迫害者與犧牲者)的教訓與警惕–當我們不去反省自己對他人的打壓和歧視,就是在跨入迫害別人的悲劇循環裡,不斷的重複歷史,原地的踏步。

其實整個作品最重要的就是人和愛,也就是基督的精神。背離了人與愛,不管你說什麼或做什麼,都只是凸顯出自身的無知與荒謬。如果一個信仰,只會強調彼此之間的分別與差異,卻無法彰顯彼此之間的關連以及愛,那這種信仰不過是另一種帝國的思維、另一種法西斯主義而已。套一句教宗方濟各所說的話:「神不怕新的事物」,我想所謂新的事物並不是指LGBT,而是人類社會思維的進化與擴展。

願天下所有人能夠真平等的那一天早日到來~ 到那天,我們不需要上帝也不需要聖經,因為我們會真正地活出上帝的精神以及上帝的愛!

【給羅瑩雪部長的公開信】羅瑩雪部長,法務部的「婚姻平權對案」在哪裡?

作者:許秀雯律師(社團法人台灣伴侶權益推動聯盟執行長)

羅部長:

妳還記得這則新聞嗎?
同性婚權下一步 法務部提對案

10/16立院召開的婚姻平權公聽會上,法務部當天提出了八頁令人不忍卒睹的「法律意見」,我看完後,在公聽會上的即席回應發言請妳參見:

第一輪發言


第二輪發言

後來,法務部代表陳明堂次長在主席尤美女委員要求下,承諾兩個月內要提出「對案」(註:就是行政機關版本的法案)以便讓民間版本(目前立法院有兩個民間草案版本,一個是尤美女委員版,另一個是鄭麗君委員版也就是台灣伴侶權益推動聯盟草擬的版本)與官方版本可以在立院司法法制委員會併案審查。

然而,許多的跡象與消息來源指出(包括最新的這則消息「法務部:現非同性婚姻合法化時機
這些消息如果不正確,請法務部用實際行動澄清),法務部其實已經決定不要提婚姻平權民法修正案的「對案」,而主張修改若干其他領域的法律就夠了(即零星的單點修法),老實說,你們這樣做,在政治上真的很「高明」,為了等妳們的「對案」,不但成功延宕了民間版本的排案與審議進度、甚至最終可望有效冷凍、葬送民間努力許久的提案,而且用這招還可以把其他不同的主管機關拉進來(如衛福部…等等等),把事情弄複雜、讓多頭馬車奔馳,這麼做,保證可以盡可能地向後拖延平權改革的時間表,這麼做,撫慰迎合了保守恐同勢力的反動焦慮,但這麼做,也清楚證明了:你們口口聲聲說的「捍衛人權」全是空話。

單點修法若能實質擴大對於單身者及一般同居者的保障(例如修改醫療法創設普遍性的醫療委任代理制度),我們並不會反對,
但妳很清楚,迴避身份法的修法,僅採取單點修法的做法不但違背兩公約及CEDAW國際人權委員對台灣政府的建議,而且也無法根本性回應同性伴侶身分承認的許多面向需求,提供其充分的權益保障,例如跨國同性伴侶的長期居留與歸化等等,在此我就不一一列舉了。

11/26 下午,行政機關與民間團體將要面對面討論官方對於六月份CEDAW專家結論性建議第33點的回應(國際專家建議我國修改民法承認同性與同居伴侶,第33點全文:
審查委員會關切政府缺乏對多元家庭的法律承認,僅承認異性婚姻,但不承認同性結合或同居關係。審查委員會也關切缺乏未經登記的結合之統計數據。審查委員會建議政府修訂民法,賦予法律承認多元家庭,同時建議採取措施以收集和整理未經登記的結合之統計數據,並在下一次的國家報告中提供資訊。)

有關落實CEDAW多元家庭法制化修法結論的部份,主責機關是法務部,而法務部對此的書面具體回應是(這個回應意見發布的時間點是在立院10/16公聽會後):
1. 召開同性伴侶法制化意見交流座談會,以聽取民意。
2. 研議現行制度如何保障多元家庭在法律上之權益。

更荒謬的是,你們的「績效指標」是:
1.召開座談會場次。
2.邀集相關機關研擬相關權利保障措施

法務部回應參見

羅部長:
我們要再次請問妳,法務部承諾的婚姻平權對案到底在哪裡?
如果法務部真的執意這樣隨便呼嚨、犧牲同志人權,我們一定會要求妳下台的。

11/26 落實CEDAW審查結論第33點的會議召開前,你們還來得及改變心意。 11/26見!