歪曲伴盟草案之小三合法!? / 龍小編

【歪曲伴盟草案之小三合法!?】 by 龍小編 2013/10/10

問: 如果伴侶盟的家屬制度通過,結婚的人外面有小三,不就可以和小三締結為家屬,讓小三全面就地合法化?

答: 依據伴侶盟家屬制度民法修正草案第1124條第二項:「有配偶者與他人登記為家屬,應與其配偶共同登記。」換言之,依據草案設計, 有配偶之人若欲與他人登記為家屬,至少要滿足兩個要件,第一,這三個人(配偶雙方與第三人)必須以永久共同生活為目的而同居在一起(參見伴盟草案第1122條規定)第二,這三個人必須有意願共同登記為家屬。(家屬制度民法修正草案全文參見https://tapcpr.files.wordpress.com/2013/10/e5aeb6e5b1ace588b6e5baa61003.pdf

所以說,伴侶盟的草案到底有沒有可能讓小三合法?

伴侶盟此次送出的版本是民法修正草案,並未修正刑法通姦罪,因此,若有配偶者與第三人性交,依現行法仍舊受刑法通姦罪約束,即使這個第三人是「合法登記的家屬」 亦同。所以, 究竟哪來的小三合法?!

誠然,伴盟曾經公開表態支持廢除刑法通姦罪,因為這法實在是惡法,還請大家能夠多了解與思考性別團體主張廢除此法的原因。(相關理由請看以下連結https://tapcpr.wordpress.com/2012/12/11/答客問:伴侶盟草案與通姦罪及推法策略等問題/)

不過聽小編這樣一說,或許讀者開始憂心,那如果將來通姦罪廢除了呢? 是不是小三就合法了?

這時候我們得釐清甚麼叫做小三合法?
通姦罪如果廢除,意味著國家不再以刑法處罰通姦者,但如果配偶認為對方外遇的行為讓自己遭受人格上的侵害,還是可以請求民事賠償。依照小編的想法,這實在算不上小三合法,因為有配偶者外遇, 還是有可能被認為侵害他方配偶權利而被判定要民事賠償,這樣怎麼能說是小三合法呢?!
合法的意思,應該是指你做這個行為,不會遭來刑事懲罰,在民事上也不會構成侵害他人權利吧?!

所以,那些整天說伴盟草案將造成小三全面就地合法的人,到底居心何在? 難道不是故意煽動台灣民眾對「小三」的恐慌與道德批判,讓不明就理的人將多元成家法案視之為洪水猛獸,然後再假惺惺地說:「我支持同性可以結婚,但多元成家不行!」

請大家看清楚了,「護家盟」的連署聲明可是清楚寫著反對同性婚姻,因此,我們實在應該問問那些說自己支持同性婚姻合法但反對多元成家的人們,是否已經加入護家盟的連署? 如果已經連署了,那麼應該關心的恐怕根本不是小三合法與否的假議題,而是說這種話的人何以如此惺惺作態吧?!